摘要：抗逆力培育是缓解高中生心理危机、支撑终身发展的关键举措。当前，高中课程在目标设定、内容设计、实施方式三维度均存困境：忽视年级差异、理论脱离生活、实施场域单一。为此，提出“精准化目标、生活化内容、协同化实施”的对策体系，分别对应分层递进式目标、本土化与体验式内容、学科与活动协同模式，并以制度、师资、资源三重保障确保落地。本文为普通高中构建触及学生真实需求的抗逆力课程体系提供参考，助力五育融合与心理健康教育深度耦合。

关键词：普通高中　抗逆力培育课程　落地困境　优化对策　心理健康教育

教育部印发《全面加强和改进新时代学生心理健康工作专项行动计划（2023—2025年）》，指出强化学生心理韧性培养，提升应对挫折、适应环境的能力，首次将抗逆力培育纳入心理健康教育的核心板块。基于此，本文引入抗逆力生态系统论视角，强调个体与环境的互动作用，系统梳理普通高中抗逆力课程的落地困境，探索针对性优化路径，既回应新时代学生心理健康教育的政策号召，也直击普通高中育人实践的痛点。

一、普通高中抗逆力培育课程的核心内涵与育人价值

（一）核心内涵

抗逆力（Resilience）作为心理学领域的核心概念，历经特质论、过程论到生态系统论的发展，当前学界普遍将其界定为个体在面对学业挫折、人际冲突、家庭变故等逆境时，通过内在资源与外在支持系统的动态互动，实现“困境应对—自我修复—成长超越”的综合性能力。普通高中抗逆力培育课程是以高中生身心发展规律为基础，融合心理学、社会学、教育学等多学科知识，以提升抗逆力核心要素为目标的专门化育人载体，其核心内涵可拆解为“认知—情感—行为”三维结构，且与普通高中阶段的成长需求深度适配。

（二）育人价值

当前普通高中学生心理健康问题日益凸显，调研数据显示，近40%的高中生曾因挫折体验产生持续的负面情绪，10.7%的学生因抗逆力薄弱出现高度厌学、自我否定等倾向。抗逆力培育课程通过预防性干预模式，提前为学生构建心理免疫系统——当学生遭遇学业低谷时，能通过课程习得的认知调整方法避免自我否定；当面临人际矛盾时，可借助情绪调控技巧减少冲突升级风险。课题研究实践表明，系统参与抗逆力课程后，学生“面对挫折时感到无助”的比例降低28%，主动寻求心理帮助的比例提升35%，课程有效降低了心理危机事件的发生概率，成为校园心理健康教育的重要支撑。抗逆力培育课程并非独立于现有育人体系的附加内容，而是串联德育、智育、体育、美育、劳动教育的重要桥梁，为五育融合提供了实践载体。在德育中，课程通过责任担当模块强化直面困难的品格；在劳动教育中，通过完成复杂劳动任务磨砺克服困难的耐力。实践表明，将抗逆力培育融入五育后，学生在综合素质评价中意志品质、合作能力等维度的得分显著提升，课程有效推动了育人体系从“知识导向”向“全面发展导向”的转型。

二、普通高中抗逆力培育课程的落地困境

（一）课程目标模糊：泛化与功利化并存

多数学校的抗逆力课程未结合学生年级、学情差异设定目标，采用一刀切设计，忽视了各年级的不同需求。某地级市高中心理健康教师坦言：“课程目标写的是‘提升抗逆力'，但具体提升哪方面能力、不同年级重点培养什么，目前还没有清晰的定位。”目标功利化，聚焦问题解决而非能力培养。部分学校将抗逆力课程等同于心理问题干预课，仅针对已出现心理困扰的学生开设，或内容集中于如何应对考试焦虑、如何处理同学矛盾等具体问题，忽视抗逆力的预防性与发展性价值，未帮助学生建立长效应对能力，陷入“头痛医头、脚痛医脚”的误区。

（二）课程内容脱离实际：理论化与成人化突出

多数的抗逆力课程仍以“教师讲授+抽象案例”为主，内容多引自心理学理论，未与学生的真实生活场景结合。例如，教师讲解“情绪调控”时仅呈现理论框架，却未引导学生结合考试失利后的情绪调节、与父母争吵后的沟通等情境练习，导致学生“听得懂但用不上”。部分课程未考虑高中生心理断乳期特征，表述与案例偏成人化。如“家庭支持系统”章节要求学生理解父母艰辛，主动沟通，却未关注高中生与父母沟通时面临的话语权不平等、沟通方式冲突等现实困扰，学生难以共鸣，参与热情不足。

（三）课程实施形式单一：课堂化与边缘化明显

大多数学校将抗逆力课塞进心理健康课时，只在固定课堂讲授，未与课外活动、学科教学、校园文化建设牵手。运动会、研学旅行被忽视，缺失团队协作克服困难的抗逆力训练；历史、生物教材里科学家百折不挠的素材也未被利用，课程呈现孤立状态，育人影响难以持续。升学压力下，高中课表以高考学科为主，抗逆力课常被挤占。

三、普通高中抗逆力培育课程的优化对策

针对上述困境，课题组经过一年多的研究，开发并实践了一套行之有效的校本课程体系。基于实践，教师提炼出“精准化目标、生活化内容、协同化实施”的优化对策，构建了“文化浸润—个体赋能—社会支持”三位一体模型，并以“预防—干预—发展”三级架构贯穿始终。

（一）精准化课程目标：构建分层分类体系

基于实践探索发现，构建分层递进的目标体系至关重要。我们根据年级特点逐步设定目标。如，高一阶段聚焦“环境适应与自我认知”，要求学生迅速适应高中生活节奏，识别自身优缺点，掌握两到三种情绪调节技巧。高二阶段聚焦“学业应对与人际调适”，要求学生理性看待成绩分化，自主制订学习计划，掌握冲突解决技巧，主动构建同伴支持网络。高三阶段聚焦“升学压力与生涯规划”，要求学生缓解高考焦虑，建立合理期望，应对考试失利，并初步规划职业方向，以减少未来迷茫。针对不同群体需求，课程设计采用“预防—干预—发展”三级架构，面向全体学生群体，全面覆盖抗逆力核心能力。

（二）生活化课程内容：实现情境化、实践化

围绕学生“学业、人际、家庭”三大高频场景，开发本土化内容。例如，深度挖掘“瑞峰文化”的内涵，将“攀登精神”转化为“心理攀登”的隐喻，并将校史人物陈可钰将军的逆境事迹开发成叙事治疗的脚本，使课程内容深深植根于学校文化土壤，极大提升了学生的代入感。理论讲授时间压缩至三成以内，大幅增加体验式、探究式活动，设计“挫折模拟挑战”，如限时完成复杂拼图、小组协作攻克高难度任务，让学生在真实场景中体验挫折，并练习应对策略。

（三）协调化实施形式：构建多场景共育体系

充分挖掘各学科蕴含的抗逆力培育资源，将培育工作融入日常教学。在语文课堂上，教师分析司马迁忍辱撰写《史记》的精神；在生物课中，教师讲解植物在恶劣环境下的适应机制；在体育课上，教师设置长跑挑战，以培养学生的坚持精神，使抗逆教育渗透于教学各环节。同时，将抗逆力育人成效纳入班主任和心理健康教师的考核指标，提升教师对课程的重视程度，确保课程落地并取得实效。

四、结语

普通高中抗逆力培育课程是提升学生心理健康水平、支撑终身发展的重要载体，其落地质量直接关系到五育融合育人目标的实现。当前课程面临的“目标模糊、内容脱离实际、实施单一”等困境，本质是育人需求与实践路径的错位。通过构建“精准化目标、生活化内容、协同化实施”的课程体系，既能让抗逆力培育课程真正触及学生需求，帮助学生在挫折中成长，也能为普通高中深化心理健康教育改革提供实践参考，推动学校育人体系向全面化、个性化、长效化发展。未来，还需进一步探索“家庭—学校—社会”协同的抗逆力培育机制，形成全方位支持系统，为学生构建更坚实的心理防护网。

参考文献

［1］周序，高睿婧.“先学后教”论可以休矣［J］.四川师范大学学报（社会科学版），2024，51（05）：109-114+204.

［2］同雪莉，张文芳.逆境中成长：困境青少年抗逆力重组的认知策略研究［J］.中州学刊，2021，（08）： 89-96.

［3］张柯，孔伟.德育引领下的贫困中学生抗逆力培育研究［J］.临沂大学学报，2025，47（S1）：108-116.

［4］黄中健.大数据支持下中小学家校社协同的抗逆力培育模式构建［J］.教书育人，2025（20）： 17-20.

【本文系广东省2023年度教育科学规划课题（德育专项），课题名称：高中生抗逆力培育课程开发与实施（项目编号：2023JKDY135）的成果】